{"id":32322,"date":"2025-11-07T12:54:14","date_gmt":"2025-11-07T18:54:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ausjal.org\/?p=32322"},"modified":"2025-11-25T16:38:27","modified_gmt":"2025-11-25T22:38:27","slug":"argentina-triunfo-libertario-en-las-elecciones-legislativas-el-riesgo-para-la-democracia-se-acrecienta-marcelo-nazareno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ausjal.org\/en\/argentina-triunfo-libertario-en-las-elecciones-legislativas-el-riesgo-para-la-democracia-se-acrecienta-marcelo-nazareno\/","title":{"rendered":"Argentina: triunfo libertario en las elecciones legislativas \u00bfEl riesgo para la democracia se acrecienta? Marcelo Nazareno"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\u00a0<\/p>

\u00a0 \u00a0Las elecciones parlamentarias de medio t\u00e9rmino en la Argentina resultaron en un \u00e9xito de gran envergadura para el presidente Javier Milei y su alianza La Libertad Avanza, con la cual hab\u00eda ganado las elecciones presidenciales en 2023. En buena medida, la magnitud de este \u00e9xito fue agigantada por su car\u00e1cter imprevisto. La mayor\u00eda las encuestas electorales y de opini\u00f3n auguraban un desempe\u00f1o entre mediocre y malo para el gobierno. Estos pron\u00f3sticos poco alentadores para el actual presidente parec\u00edan tener s\u00f3lidos fundamentos en una econom\u00eda estancada hac\u00eda ya varios meses, salarios estacionados en niveles bajos, una serie de esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n que golpearon al c\u00edrculo m\u00e1s cercano al presidente y tensiones financieras y monetarias que ejerc\u00edan una fuerte presi\u00f3n sobre el valor del d\u00f3lar (que en la Argentina es fuente de serias turbulencias econ\u00f3micas y pol\u00edticas). La imagen del presidente y los \u00edndices de confianza en el gobierno mostraban fuertes deterioros. A ello se sumaba una serie de derrotas en las elecciones provinciales en los meses anteriores. El activo m\u00e1s importante del gobierno era el sostenimiento de una inflaci\u00f3n del dos por ciento mensual, luego de niveles inflacionarios del orden del doce por ciento mensuales a finales del gobierno anterior y de m\u00e1s del veinte por ciento en los dos primeros meses de la gesti\u00f3n libertaria.\u00a0<\/p>

\u00a0 \u00a0 A pesar de este panorama previo, el resultado electoral dio una suma total de votos para diputados nacionales para el gobierno del orden del cuarenta y uno por ciento, frente a casi el treinta y cinco de la oposici\u00f3n peronista. Las causas de este resultado sorpresivo seguramente son m\u00faltiples, pero la mayor\u00eda de los analistas (independientes y partidarios), acuerdan que un factor crucial fue el temor<\/em>, en buena parte del electorado, que una derrota del gobierno resultara en una debacle pol\u00edtica y econ\u00f3mica incontrolable y con serias consecuencias sociales. En relaci\u00f3n a esto se destacan dos factores de importancia: la falta de una propuesta alternativa cre\u00edble de parte de la oposici\u00f3n peronista que unific\u00f3 su campa\u00f1a en torno al lema \u201cfrenar a Milei\u201d, de una parte, y la advertencia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que su gobierno dejar\u00eda de ayudar a la Argentina en caso que La Libertad Avanza no tuviera un buen resultado electoral. Sobre este \u00faltimo punto, pocas semanas antes de las elecciones hab\u00eda un consenso amplio (difundido ampliamente por diferentes medios de comunicaci\u00f3n), que el gobierno no podr\u00eda controlar la crisis cambiaria y que se producir\u00eda, antes de las elecciones, una devaluaci\u00f3n forzada que impactar\u00eda gravemente en una opini\u00f3n p\u00fablica ya muy sensibilizada por los costos del plan econ\u00f3mico. Fue en ese contexto que el gobierno de Trump intervino agresivamente, concediendo a la Argentina un acuerdo de intercambio de monedas (swap<\/em>) por 20 mil millones de d\u00f3lares y promoviendo acuerdos con bancos norteamericanos (principalmente el J. P. Morgan) para un flujo crediticio por otros 20 mil millones de d\u00f3lares. Ninguno de estos acuerdos est\u00e1 plenamente operativo, pero el impacto medi\u00e1tico fue enorme. Lo m\u00e1s significativo, e in\u00e9dito en la historia del pa\u00eds, fue la directa intervenci\u00f3n del Tesoro estadounidenses vendiendo d\u00f3lares (se estima que fueron en pocos d\u00edas entre 15000 y 2000 millones de d\u00f3lares) en la plaza argentina. La tensi\u00f3n cambiaria no cedi\u00f3 (el valor del d\u00f3lar sigui\u00f3 tocando el nivel superior de la banda cambiaria), pero la crisis no escal\u00f3 y qued\u00f3 claro que el gobierno norteamericano estaba dispuesto a pagar costos (financieros y pol\u00edticos internos) para sostener al gobierno argentino. En este contexto, la amenaza de Trump de cortar esta ayuda adquiri\u00f3 una relevancia electoral de gran envergadura y, seguramente, jug\u00f3 un rol relevante en el resultado final de la elecci\u00f3n.<\/p>

\u00bfQu\u00e9 implicancias tiene para la democracia argentina este desenlace electoral y el modo en que se lleg\u00f3 a \u00e9l?<\/strong><\/em><\/p>

\u00a0 \u00a0En primer lugar, que un gobierno el cual, desde su inicio, dio se\u00f1ales muy claras de un escaso compromiso con los principios b\u00e1sicos de la democracia, haya recibido un importante apoyo en las urnas luego de casi dos a\u00f1os en el poder, no deja de ser preocupante. La democracia argentina parece haber dado un paso m\u00e1s hacia una posible \u201cmuerte desde adentro\u201d. Aun cundo esta muerte no parezca, todav\u00eda, inminente, el panorama es m\u00e1s sombr\u00edo que antes de las elecciones.<\/p>

\u00a0 \u00a0En segundo lugar, que el miedo sea uno de los sentimientos dominantes y con m\u00e1s peso en las decisiones electorales, no parece ser el combustible m\u00e1s adecuado para el desarrollo y profundizaci\u00f3n de las diferentes dimensiones de la vida democr\u00e1tica.<\/p>

\u00a0 \u00a0En tercer lugar, la exigencia, tanto por parte de Trump como del Fondo Monetario Internacional de avanzar con reformas profundas (laboral, impositiva y previsional) que implicar\u00e1n a\u00fan mayores costos para buena parte de la poblaci\u00f3n, combinada con el sesgo autoritario del gobierno, da lugar a un panorama alarmante en t\u00e9rminos de la calidad y preservaci\u00f3n de la democracia. Es cierto que tanto Trump como el Fondo llaman al gobierno a constituir amplias coaliciones en torno a las reformas, de modo que estas tengan viabilidad en el Congreso. Sin embargo, aun cuando el gobierno consigui\u00f3 un sustancial aumento de sus bancadas legislativas, tanto en la C\u00e1mara de Diputados como en la de Senadores, constituir all\u00ed mayor\u00edas implicar\u00e1 un conjunto de negociaciones sofisticadas (con intercambios complejos en diferentes niveles), que el gobierno nunca mostr\u00f3 estar dispuesto hacer y que, dada la naturaleza de su concepci\u00f3n sobre la pol\u00edtica, dif\u00edcilmente est\u00e9 dispuesto a construir m\u00e1s all\u00e1 de, hasta cierto punto, algunas concesiones discursivas y formales. Si las iniciativas reformistas fracasan en el Congreso, el escenario m\u00e1s factible es un escalamiento en la conflictividad pol\u00edtica y entre los poderes Ejecutivo y Legislativo. Milei no considera al Congreso un poder al cual deba someter sus proyectos pol\u00edticos. De hecho, al momento, hay dos leyes del Congreso, vetadas por el Poder Ejecutivo pero que mantuvieron su vigencia por haber insistido el Congreso rechazando el veto por los dos tercios de los votos, que el Gobierno se niega a cumplir. De este modo es previsible una situaci\u00f3n pol\u00edtica (y social, si la econom\u00eda no mejora y las tensiones financieras escalan por este previsible fracaso pol\u00edtico), que haga emerger en el gobierno una actitud a\u00fan m\u00e1s francamente autoritaria.<\/p>

\u00a0 \u00a0En cuarto lugar, el rol Trump en la pol\u00edtica argentina es un factor que incrementa sustancialmente los riesgos democr\u00e1ticos en el pa\u00eds y la regi\u00f3n. El sesgo antidemocr\u00e1tico de presidente estadounidense es evidente, por lo que su intervenci\u00f3n directa en nuestros procesos pol\u00edticos no puede menos que ser negativo. La amenaza de infringir da\u00f1os sustanciales al electorado frente a resultados electorales no deseados, parece ser hoy el patr\u00f3n que gu\u00eda buena parte de la estrategia pol\u00edtica de Trump, ya sea que se trate de las elecciones a alcalde de Nueva York o elecciones legislativas o presidenciales en la Argentina. No hay dudas que, si el presidente Milei acent\u00faa sus agresiones al sistema democr\u00e1tico argentino, recibir\u00e1 el apoyo pol\u00edtico y financiero (e incluso militar, en alguna escala indeterminada) de Trump.<\/p>

\u00a0 Esta preocupante deriva hacia una democracia cada vez m\u00e1s deteriorada s\u00f3lo podr\u00e1 revertirse si la oposici\u00f3n se une en torno a un proyecto alternativo que, sin negar aspectos positivos del pasado, de respuestas con un claro contenido popular a los problemas actuales, novedosos por su naturaleza y su contenido (y en muchos aspectos similares a los de otros pa\u00edses de la regi\u00f3n), que enfrenta la sociedad argentina<\/p>

\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t